- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ב"ל 2059-10
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
2059-10
9.8.2012 |
|
בפני : רוית צדיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלונית עו"ד נירה קזז |
: בטוח לאומי-סניף ת"א-מח' משפטית עו"ד ר. הררי |
| פסק-דין | |
1. השאלה הדרושה להכרעתינו בהליך זה הינה האם בדין שלל המוסד לביטוח לאומי (להלן- הנתבע), תשלום גמלת הבטחת הכנסה מהתובעת החל מחודש 9/09.
טענות התובעת כעולה מתצהירה:
2. התובעת ילידת שנת 1968, גרושה ואם ל- 4 ילדים . התובעת נגמלה מסמים לפני 12 שנים בעזרת הקהילה לנפגעי סמים.
3. התובעת לא נזקקה להבטחת הכנסה טרם לחודש ספטמבר 2009 ולא פנתה לקבלת הבטחת הכנסה.
4. עד לסוף שנת 2008 עבדה התובעת במשק בית, לאחר מכן אביה ביתה הקטנה (אשר נולדה בשנת 2010), תמך בה כלכלית ושילם דמי שכירות עד לתאריך 15.10.09.
5. בחודש 9/09 , במהלך ההריון נפרדו התובעת והאב והתובעת נותרה ללא כל עבודה והכנסה.
6. התובעת לא קיבלה מזונות מאביהם של ילדיה.
7. כאם חד הורית לשלושה ילדים במהלך היריון בשבוע ה- 27 , ללא הכנסה , ללא עבודה וללא תשלום מזונות ידעה התובעת כי תיוותר ללא הכנסה משך תקופה ארוכה בהיותה בהיריון מתקדם.
8. בשל כך הזדרזה התובעת וכבר בתאריך 8.9.09 הגישה תביעתה לקבלת הבטחת הכנסה מאחר וידעה כי תיוותר ללא כל יכולת לשלם דמי שכירות החל מתאריך 10/09 .
9. בתאריך 8.9.09 נשלח אל התובעת מכתב למסירת פרטים ודרישה למסמכים.
10. בתאריך 18.9.09 מסרה התובעת לנתבע פרטים וצירפה אישורים מהבנק.
11. בעקבות פנית הנתבע, הגישה התובעת את המסמכים פעם נוספת, באופן ידני ביום 24.9.09.
12. על אף המסמכים וההסברים המפורטים נשלח לתובעת ביום 29.9.09 מכתב בו נתבקשה להמציא אישורים ממקומות עבודה ופרטים נוספים. בתאריך 13.10.09 נשלח מכתב נוסף בו צויין כי על התובעת להמציא את המסמכים תוך 60 יום לאחריהם תבדק הזכאות.
13. בעקבות מסמך זה שיגרה התובעת פקס לנתבע אשר כלל מכתבים ממעסיקים קודמים הגב' שרה מלמד ומר ג'רי מרקוביץ בדבר הפסקת עבודתה בסוף שנת 2008 .
14. ביום 29.10.09 מסרה התובעת הודעה לחוקר.
15. בהתאם לדרישת הנתבע בתאריך 8.11.09, מסרה התובעת פעם נוספת מכתב עם פרטים בצירוף הסכם גירושין ותעודת גירושין.
16. בתקופת ההמתנה לתשובת הנתבע נותרה התובעת חסרת כל ומחוסר ברירה לוותה התובעת מאחיה 2,800 ש"ח עבור דמי שכירות לחודש 15.10.09 עד 15.11.09 ולאחר מכן 3,500 ש"ח נוספים כדמי שכירות לחודש 15.11.09 עד 15.12.09 וכן 600 ש"ח נוספים עבור תשלום חשבון חשמל. התובעת התעתדה להחזיר את הכספים לאחיה באופן מידי לאחר שישתפר מצבה הכלכלי.
17. בתאריך 3.2.10 חמישה חודשים לאחר הגשת התביעה, דחה הנתבע את תביעתה.
18. דחית התביעה גרמה לתובעת לחובות כבדים, במשך שנה (מתאריך 15.12.09 ועד 15.12.10) לא שילמה התובעת דמי שכירות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
